2. maj 2011 blev Osama bin Laden myrdet. Dagen efter blev Lars Hedegaard dømt for racistiske udtalelser. P77 bringer en dobbelt-anmeldelse af de to martyrdomme!

 

Lad os starte med Osama's martyrium. Jeg kunne desværre ikke lige finde Al Quaedas fulde udtalelse, men her er nogle udpluk:

»We stress that the blood of the holy warrior sheikh, Osama bin Laden, God bless him, is precious to us and to all Muslims and will no go in vain,«

»We will remain, God willing, a curse chasing the Americans and their agents, following them outside and inside their countries.«

»Soon, God willing, their happiness will turn to sadness,«

»their blood will be mingled with their tears.«

Det er copypasted fra http://www.mirror.co.uk/news/top-stories/2011/05/06/osama-bin-laden-s-death-confirmed-by-al-qaeda-saying-his-blood-will-not-be-wasted-115875-23111599/ som selv har copypasted det fra nettet, dog uden at angive kilden.

Jeg syntes their-blood-will-be-mingled-with-their-tears har en fin rytme, men den første sætning er altså decideret klodset. Det hele er lidt kliché. Måske har det tabt noget i oversættelsen og som sagt har jeg ikke det hele med. Men samlet set syntes jeg det virker uinspireret.

Okay, videre til Hedegaards martyrium. Trykkefrihedsselskabet skriver følgende:

For det frie ord blev d. 3. maj 2011 en sort dag. Med Østre Landsrets dom over Lars Hedegaard kan ingen fra nu af vide, hvad man må sige og ikke sige om overgreb på muslimske kvinder og piger.
Hvis man risikerer at blive stemplet af staten som racist, fordi man tager disse emner op, hvem tør så udtale sig om dem?
Dommen viser, hvordan §266b bruges til at skandalisere politiske modstandere.
Og den demonstrerer, hvor vigtigt det er, at Folketinget enten afskaffer eller i hvert fald reformerer paragraffen.
Trykkefrihedsselskabets bestyrelse bakker entydigt op om Lars Hedegaard og hans kamp for at sige det, hans samvittighed byder ham at sige.

Det lyder jo pænt nok, og de får også flettet ytringsfriheden ind i det. Problemet er blot at det er noget vrøvl.

Grunden til at Hedegaard i første omgang blev frikendt, var at han påstod at han ikke anede at interviewet faktisk blive offentliggjort - underforstået, at han ikke kan stå inde for det han sagde.

Kilde: https://p77.dk/demokrati/ytringsfrihed/415-lars-hedegaard-loj-i-retten

Så Trykkefrihedsselskabets martyrdom er baseret på at Hedegaard modigt kæmper for sin ret til at fremkomme med synspunkter som han ikke selv tør stå inde for! Det er sgu lidt åndsvagt.

Konklusion

Øh ... Jeg har ikke rigtigt lyst til at lade en af martyrerne fremstå som vinderen, så lige som i Informations anmeldelser lader jeg være med at uddele stjerner.

• < Prev
• Next >